Ikastoletatik gutako bakoitzak ezagutzen du XIII. Mendearen hasieran Errusia Khan Batu armada atzerritar batek harrapatu zuela. Konkistatzaile hauek Mongoliako estepa modernoetatik etorri ziren. Horda handiak Errusiaren gainera erori ziren, eta sabel okerrez armaturik zeuden zaldizko errukagabeak ez zuten errukirik ikusi eta berdin jokatu zuten bai estepan eta bai Errusiako basoetan. Aldi berean, izoztutako ibaiak Errusiako off-roadean azkar mugitzeko erabili ziren. Konkistatzaileek ulertezineko hizkuntzan hitz egiten zuten. Paganoak ziren eta itxura mongoloidea zuten.
Aldi berean, informazio asko dago guztientzat ezaguna den bertsioari beste modu batera begiratzea eragin diguna. Hau ez da historialariek orduan kontuan hartu ez zituzten iturri sekretu edo berri batzuei buruzkoa. Erdi Aroko kronika eta bestelako iturriez ari gara, eta horietan oinarritu ziren "Mongol-Tatar" uztarraren bertsioaren aldekoak ere.
"Mongol-tatar uztarria" terminoa bera Poloniako egileek sortu zuten. Jan Dlugosz kronikari eta diplomatikoak 1479an Urrezko Hordaren existentziaren garaiari horrela deitzea lortu zuen. Matthew Mekhovsky historialariak bere ondoren errepikatu zuen 1517an Krakoviako Unibertsitatean lan egin zuela.
1. Datu historikoen arabera, Batuen gidaritzapean borrokatzen zuten soldadu guztiei tatar-mongol deitzen zitzaien. Historiari buruzko azterketa zehatz batekin, halaber, jakin ahal izan zen Kalka-ko lehen batailan ez zirela beraiek inbaditzaileen alde borrokatu, errusiar askeak baizik, beren kosakoen aurrekoak zirela kontuan hartuta.
2. Tatar-mongoliar uztarriak Kiev hartu zuenean, eraikin ekonomiko eta bizitegi guztiak, gazteluak eta jauregiak errauts bihurtu ziren.
3. Errusiako historiako lehen biztanleria errolda tatar-mongolarren hordako ordezkariek egin zuten. Orduan, printzipio bakoitzeko biztanleei buruzko datu zehatzak bildu behar zituzten, baita jabetzetakoak ziren ere.
4. Kieveko Dmitr voivodak, ausart borrokatu zuen tatar-mongoliar uztarri izugarriaren hordaren aurka eta garai hartan hiriaren defentsa zuzendu zuen, Errusiako armada suntsitu ondoren, zauritu bat mongoliarrek preso hartu baitzuten. Batu Khanek, garaitutako, baina buruko porrotik gabeko arerioak ahultasunez murgilduta zituela, voivoda hau berarekin batera utzi ahal izan zuen ofizial militar gisa.
5. Ustez, Tatar-Mongoliako zalditeriaren sekretua Mongoliako zaldi arraza berezi batean zegoen. Zaldi hauek gogorrak eta pretentsio handikoak ziren. Janaria beren kabuz lor zezaketen neguko hotzean ere.
6. "Mongol-tatar inbaditzaileak" Errusiako lurretan agertu zirenean, Eliza Ortodoxoa loratzen hasi zen. Orduan, tenplu ugari eraikitzen hasi ziren, batez ere hordan bertan, elizaren duintasunaren gorakada gertatu zen eta elizak onura batzuk lortu zituen.
7. Era berean, interesgarria da idatzitako errusierazko hizkuntza tatar-mongoliarren agerpenean maila berri bat lortu izana.
8. Gertaera historikoen azterketari esker, argi geratzen da "tatar-mongoliar uztarria" Kievan Rus bataiatu ondorengo ondorioak ezkutatzeko asmatu zela soilik. Erlijio hori metodo baketsutik urrun ezarri zen.
9. Genghis Khan ez da izena, "printze militarraren" izenburua baizik, garai modernoan armadako komandante nagusiaren postutik gertu dagoena. Hainbat izan ziren halako izenburua zutenak. Horien artean aipagarriena Timur da, eta bera da Genghis Khan izenaz hitz egiten dena.
10. Tatar-mongoliar uztarria egon zen bitartean, ez zen mongoliar edo tatarera hizkuntzan dokumentu bakar bat ere gorde. Hala ere, garai hartako dokumentazio ugari dago errusieraz.
