"Eugene Onegin" bertsotan eleberria benetako iraultza bihurtu zen Errusiako literaturan. Eta argumentuaren ikuspegitik, eta hizkuntzaren ikuspegitik, eta egilearen autoadierazpen modu gisa, "Eugene Onegin" -ek ez du analogorik errusiar literaturan. Nahikoa da Pushkinen aurrekoek sortutako lan poetikoak irakurtzea ulertzeko, sobietarrek, lehenik eta behin, kritikek maitemindutako literatura errusiarraren garapenari buruzko tesi guztiak, frogak aurrez zehaztutako emaitza batera egokitzea baino ez direla.
Hizkuntza bizian idatzitako lana - ez erreserbarik gabe noski - dagoeneko eskuragarri dauden adibideetatik oso desberdina da. Kritikek, "Eugene Onegin" modu anbiguoan hautematen zutenez, Pushkini leporatu zioten "nekazari" eta "garaile" hitzak lerro batean konbinatzea bezalako gauzak - hitz arrunta, orduko poesiaren kontzeptuen arabera, ezin zen "garaipen" aditz altuarekin konbinatu. "Izoztutako hautsa zilarrezko bere kastore lepokoa" esaldia ezin zen batere erabili poesian, kastore lepokoa gauza arrunta baita, Orestesek, Zeusek edo Akilesek ez zuten erabiltzen.
Bost errublo kapitulu bakoitzeko + 80 kopeka bidaltzeko. Stephen Kingek Errusiako literaturaren historia arretaz aztertu izan balu, bera izango zen aberatsena
"Eugene Onegin" aurrerapauso bat bihurtu zen trama aldetik, bere hizkuntzan, eta egileak, pertsonaiak deskribatuz, ez du bere iritzia ematetik kentzen. Pushkinek trama jakin bat zehaztu ez ezik, haren garapena frogatu zuen, heroien ekintzak psikologikoki azaldu zituen. Eta egilearen egitura osoa eguneroko bizitzaren ezagutza oinarri indartsu batean oinarritzen da, eta arau zurrunek ez zuten ezer gutxi lagundu heroien portaera independentean. Hona hemen Oneginek herrira joan beharra, eta “beste bati eman didate”, eta “Maitasuna pasatu da, musa agertu da”. Eta, aldi berean, Pushkinek erakutsi nahi zuen pertsona baten nahiak zerbait esan nahi duela. Hori bereziki garbi ikusten da lerroetan, Lenskyrentzat epitafioa baita.
Hona hemen Errusiako literaturako obra handienetako bat eta bere sorreraren historia hobeto ulertzen lagun dezaketen zenbait datu:
1. Pushkin-ek ez zuen "Eugene Onegin" -en trama ideia bakarra. Gutunetako batean, Tatianak "ihes egin" zuela salatu zuen, ezkondu egin zen. Hala ere, poetaren talentua hain da handia, ezen obrak itxura sendoa du, monolito baten antzera. Pushkinen "kapitulu koloretsuen bilduma" ezaugarriak argitalpenaren kronologiari egiten dio erreferentzia, kapitulu bakoitza bereiz argitaratzen zelako.
2. AS Pushkin-en bertsioa nobelan 12.000 errublo zen. Hau da, lerro bakoitzeko (7.500 pasatxo daude), poetak 1,5 errublo inguru jaso zituen. Zaila da gaur egungo errubloetan Pushkin-en irabazien baliokide zehatza kalkulatzea - prezioak eta kostuak desberdinak ziren. Janari soilen prezioetatik abiatuz gero, orain Pushkinek 11-12 milioi errublo inguru jasoko lituzke. 7 urte baino gehiago behar izan zituen poetak eleberria idazteko.
3. Askotan Pushkin-ek urte haietako bizitza noblearen eguneroko alderdia zehazki deskribatu zuen adierazpenarekin topo egin dezakezu. Belinskyk, oro har, eleberriari buruz idatzi zuen Errusiako bizitzaren entziklopedia gisa. Eguneroko bizitzako ildoen deskribapen nahikoa dago Eugene Oneginen, baina jada nobela argitaratu eta mende erdi geroago, eguneroko bizitzako ezaugarri asko ulergaitzak bihurtu ziren irakurleentzat.
4. Garaikideen memoriak eta korrespondentziak Eugene Onegin-en pertsonaien deskribapenaren zehaztasun psikologikoa erakusten dute. Literalki dozenaka lagunek uste zuten Alexander Sergeevitxek nobelan "erregistratu" zituela. Baina Wilhelm Kuchelbecker gaiztoa urrutien joan zen. Kyukhli-ren arabera, Pushkinek Tatianaren irudiko irudikatu zuen bere burua.
5. Kuchelbeckerren ondorioa oso nabarmena izan arren, Pushkin da bere eleberriaren pertsonaia nagusietako bat. Eta horixe da obraren xarma berezia. Egilea etengabe sartzen da bere oharrekin, azalpenekin eta azalpenekin, batere eskatzen ez den lekuetan ere. Inguruan ibiltzean, Pushkinek ohitura nobleak iseka egitea lortzen du, eta heroien ekintzak azaldu eta haiekiko jarrera helarazten dio. Eta ihesaldi horiek guztiak oso naturalak dira eta ez dute narrazioaren ehuna urratzen.
6. Nobelan maiz aipatutako zorrak, konpromisoak eta abar, klase ertaineko nobleen ez ezik, aberatsen eleberria ere izan zen nobelaren urteetan. Estatuak zeharka zuen horren errua: nobleek Estatuko Bankutik dirua hartu zuten higiezinen eta zerbitzarien segurtasunerako. Mailegua agortu egin zen - berria hartu zuten, hurrengo ondasunetarako edo hurrengo "arimetarako". Urtero% 10-12ko mailegu pribatuak ere erabili ziren.
7. Oneginek ez zuen inon zerbitzatu egun batez, teorian posible zen hori bakarrik. Ohi bezala, nobleak soldaduskara joan ziren. Zerbitzu zibila, diplomazia bezalako zenbait arlo izan ezik, ez zen hain baloratua, baina ia denek nonbait zerbitzatzen zuten. Hainbat urtetako zerbitzuaren ostean dimisioa aurkeztu zuten nobleak gizarteari begiratuta eta botere etsai ikusten zitzaizkion. Eta posta geltokietan gutxieneko zaldiak eman zizkieten, eta azkenik.
8. Zazpigarren zatiko XXXIX kapitulua ez da galdu eta zentsurak ez du belzten - Pushkin-ek aurkeztu zuen Larins-ek Moskura egindako bidaiaren iraupenaren inguruko inpresioa indartzeko.
9. Garraioari buruz: joan "zure kabuz" - erabili zeure zaldiak eta kotxeak. Luzea, baina merkea. "Postetxean" - zaldiak aldatzeko posta geltoki berezietan, agian existitzen ez ziren tokietan, eta arauak nahiko zorrotzak ziren. Garestiagoak, baina orokorrean azkarragoak. "Alta tripulatzailea" - orduko atzerriko autoa. "Boyarsky gurdia" - lera bagoi. Moskura iristean, bagoi ezkutatu eta bagoi "zibilizatuak" kontratatu zituzten.
Elur gurdiek ez dute beldurrik. Berehala ikus dezakezu ...
10. Onegin ezpondan zehar ibiltzen da ordu batetan arrazoi batengatik. Garai hartan Alexandro I.a enperadoreak bere ibilaldi aldaezina egin zuen eta horrek munduko ehunka ordezkari erakarri zituen ezpondara.
11. "Ez dago aitorpenetarako leku gehiago ..." baloia baino. Izan ere, ia gazteek gainbegiratze edo belarri jakinik gabe hitz egiteko leku bakarra aretoa zen. Pilotak edukitzea eta parte-hartzaileen portaera zorrotz araututa zeuden (1. kapituluan, Onegin pilotan agertzen da mazurkaren altueran, hau da, berandu ezin dela), baina dantzak jendetza zaratatsuaren artean erretiratzea ahalbidetu zuen.
12. Oneginek Lenskyrekin izandako dueloaren eta horren aurreko zirkunstantzien azterketak erakusten du Zaretsky dueluko zuzendaria arrazoi batzuengatik interes odoltsuan interesatuta zegoela. Arauek agintariari agindu zioten benetako dueluaren aurreko etapa bakoitzean emaitza baketsua lortzen saiatzeko. Borrokaren lekuan ere, Onegin ordubete berandu iritsi ondoren, Zaretskyk duelua bertan behera utzi zezakeen (arauak 15 minutuko atzerapena baino gehiago onartzen zuen). Tiroaren arauak berak - 10 urratseraino konbergituz - ziren krudelenak. Horrelako borroketan, bi partaideek askotan sufritu zuten.
13. Egileak Lensky-rekin izan zuen jarrerari dagokionez, egileak maitasun gisa ezaugarritzen duena, ez dugu argi zergatik ez zuen Onegin desafioz tiro egin? Evgenyk ez zuen horrelako eskubiderik. Airean tiro bat jada duelurako arrazoia zen, etsaiari aukera kentzen baitzion - egun haietan gauza onartezina zen. Beno, Onegin jaurti baino lehen, duelistak 9 pauso egin zituzten (lehenengo 4, gero beste 5), hau da, 14 pauso besterik ez ziren geratzen bien artean - distantzia hilgarria Lenskyren haserrea oso gogorra bada.
10 pauso ...
14. Onegin gazteak, apenas iritsi zen San Petersburgora, ilea moztu zuen "azken modan". Orduan, estilo ingeleseko ilea moztu zen, eta horretarako, ile-apaindegi frantsesek 5 errublo hartu zituzten. Konparazio baterako: lurjabeen familia bat, Nizhny Novgorodetik San Petersburgora bere garraioan neguan joaten dena, 20 errubloen kostuan sartzen da, bi dozena bagoi eta bagoi bidaiatuz. Nekazari seroren batez besteko errenta urtean 20-25 errublo zen.
15. 2. kapituluko X estrofan, Pushkin-ek maisutasunez isurtzen ditu poeta klasizisten artean ohikoak diren errimak: "ilargia argia da", "esanekoa, gogo sinplea", "lasaia, leuna", "kolorea - urteak", etab.
16. Liburuak hiru aldiz soilik aipatzen dira nobelan, eta inongo sistematizaziorik gabeko 17 egileren lanak dira.
17. XIX. Mendeko nobleek errusieraz egiten zuten ezjakintasuna ohikotzat jotzen da gaur egun. Beraz, Pushkinen Tatianak "errusieraz oso gutxi zekien". Baina ez da hain erraza. Errusiako literatur hizkuntza oso eskasa zen orduan lan kopuruari dagokionez. Garaikideek Karamzinen "Historia" eta zenbait literatura lan aipatzen dituzte, atzerriko hizkuntzetan literatura oso anitza zen bitartean.
18. Moskuko elizetako gurutzeetan tontor taldeei buruzko lerro errugabe batek Filaret metropolitarraren haserrea piztu zuen, eta horri buruz idatzi zuen A. Kh. Benkendorf zentsuraren arduraduna. "Pushkinen jazarria". III adarreko buruak deitutako zentsoreak Benckendorffi esan zion gurutzeetan eseritako trikumeak poeta edo zentsore baino polizia buru baten eskumenekoak direla. Benckendorffek ez zuen Filaret zirikatu eta, besterik gabe, gaiak ez zuela hain goi mailako hierarkia baten arreta merezi idatzi zuen.
A. Benckendorff-ek ustelkeria etengabe zabaldu zuen Pushkinen aurka, zorrak ordaindu eta elizaren edo zentsuraren aurrean defendatuz.
19. Jendeak eskaerak eta kritikarien haserrea gorabehera (gero Belinsky-k artikulu kritiko batean honi buruz 9 galdera erretoriko egin zituen jarraian), Pushkinek ez zuen Eugene Oneginen argumentua osatu. Eta ez "Eugene Onegin-2" idazteko asmoa zuelako. Lenskyren heriotzari eskainitako lerroetan jada, egileak edozein bizitzaren aurrez zehaztea baztertzen du. Irakurle bakoitzarentzat, "Eugene Onegin" -en amaiera banakakoa izan behar zuen lana ulertu zuen neurrian.
20. Ustez "Eugene Onegin" filmaren 10. kapitulua dago, bizirik dirauten Pushkinen zirriborroetako zaleek bildua. Edukia ikusita, poetaren miresleak ez zeuden pozik eleberriaren zati nagusiaren patetismoarekin. Pushkin zentsuraren eta errepresioaren beldur zela uste zuten eta, beraz, testua suntsitu zuten, lan heroikoen bidez berreskuratzea lortu baitzuten. Egia esan, dagoen "Eugene Onegin" filmaren "10. kapitulua" ez dator bat batere eleberriko testu nagusiarekin.
